我们要在主流媒体上发出我们的声音，不能小打小闹。如果中国人的抗议和呐喊人家《纽约时报》、《华尔街日报》都不去报道，我们又怎么向世界发出我们的声音呢？因为世=世界的主流媒体并不在我们手里。大陆有人做反对CNN的反对BBC的系列网站，我认为效果是负面的，因为除了西方看不到听不见之外，一些情绪激动的网民经常打人家“骚扰电话”，反而使我们自己觉得理亏。

这些天，来自英国、德国、法国....等欧洲国家的海外游子的抗议，终于燃烧到了美国，到了纽约。但是，我认为仅仅抗议一下，游行一下，效果是有的，但是真正的作用微乎其微，理由是：
1)你这抗议西方主流媒体不报道, 只是我们中国人群里面闹得厉害没有用的；
2)要拿出有说服力的Paper来, 然后美国主流媒体刊登这paper，才能影响主流民意；
3)大家补充....

我在美国参加过多次“运动”，逐渐认识到“喉舌”的作用！我们华人在美国根本就没有“喉舌”，几份华文报纸根本影响不了美国(先不考虑他们的立场)。我的建议是:
1) 创建英文媒体(中长期, 短期的可能性为零)；
2)发挥民间智慧，做调查研究, 不断在美国主流媒体(而非中国官方的)上发布系列报告。

我个人觉得这个建议(文的)是有操作性的。当然上街抗议(武的)也是必须的。
我看国家在线(NationOnline.com)这个调查就很好，大家去看看，参与一下：
http://forum.nationonline.com/vi ... ge=1&extra=page%3D1
顺便说一下，美国CNN几乎天天在网上做Quick Vote，并声明这不是Scientific Poll，因此大家不要觉得奇怪。

我支持NationOnline的原因是，他们最后能形成一个《中国民意报告》，和西方人斗最好要有Report。这个Report你老外相信不相信是另外一回事情，但是你得有。现在的问题是：我们什么也没有，就是空喊。

最后我再次声明：我绝对支持抗议和游行。

这个很在理！我们弄的再热闹，如果主流媒体不关注，最多也就在湾区一带有点影响力。
达不到该达到的效果。我个人建议：
1)短时间内，立即占领《华盛顿邮报》、《纽约时报》、《华尔街日报》
在上述三大报各刊登一个整版广告，来披露真相, 并公布我们的诉求。

2) 费用筹措。上述三大报社的整版广告应该都在25万美元以下(如果有人做媒体的或者热心的, 请大电话去询问一下, 并帖上来, 一定要注意是有折扣的, 不能按照报价来)。
a《纽约时报》：刊登2008位海外游子的签名,宣布西藏过去、现在和将来都是中国的一部分。
每人捐款100美元(起步)。按照捐款多少排名字, 同等捐款情况下, 按照捐款时间排序。
b《华盛顿邮报》：刊登至少100家在中国有很大生意的跨国公司的声明, 声明内容是支持北京奥运会, 呼吁将奥运和政治分开。
每个企业2000美元起步)。按照捐款多少排名。
c《华尔街日报》》：刊登中国500强企业的声明和呼吁, 要求境外媒体, 国际组织和外国政府, 不要在中国崛起的过程中制造障碍, 不要歧视“中国制造”。中国崛起对全人类都是有好处的。
每个企业2000美元起步)。按照捐款多少排名。

3) 活动效果。
如果我们把上面三大媒体占领了, 其它媒体也会跟进。单上面三家媒体, 发行量超过400万, 读者超过2000万(主流人群), 如果其它媒体跟进来, 超过1亿的传播效果是有可能的。这就比扫大街抗议强，更比在中文讨论区里面“顶”来“顶”去的强。

那么，我们应该成立一个筹备小组，分：外联部,组织部，宣传部，筹款部，财务部，技术部。
如大家有兴趣继续商量, 请到下面专题去跟帖, 并提意见。

支持, 捐款100美元.
我们总说西方人士没有到过西藏, 甚至没有到过中国, 他们只相信自己所在国家的媒体上说的. 因此, 改变媒体的内容, 给西方人士披露真相才是第一件要做的事情. 中国政府是不愿意花费钱来做广告的. 如果我们留学生和海外工作的游子们,团结起来, 通过楼主所倡导的方式, 一定效果更好. 至少不比上街差.

http://forum.nationonline.com/thread-689-1-1.html
很好! 活动开始发起了! 大家去支持一下, 名字可以刊登在NYT上了!!

这个创意太棒了。中国不缺乏热情但缺乏有效的组织与管理。但只有后者才可以让事情朝着大家预想的方向行进。

支持！！！！

非常同意。

我们这样没有策略的小打小闹不会有实效。

纽约时报前几天有一片文章就谈到了成千上万支持西藏的平民百信，是如何策划，并且运用娴熟的PR技巧，引起媒体的关注。




_______________________________________________________________

中国西藏 : http://ChinaTibet.org