抵制家乐福是一种态度的表达， 而且不会给国内供货商影响

国家在线(NationOnline.com)上有人说”抵制家乐福会将损失转嫁给国内供应商“，这样说是不正确的。

我们假定零售市场中消费者的需求是一定的，消费者如果不去家乐福，就会去选择其他的超市来满足消费者的需求。这时候，家乐福卖出的商品下降，给家乐福供货的供货商的在家乐福的利润下降。 但是由于消费者已经选择去别的超市，所以在其他的超市的消费需求增加。 因此，其他超市就会对要求供货提供更多商品，以满足消费者。 而此时候， 那些因抵制家乐福而造成库存积压的供应商，也会转而主动寻找其他超市场提供商品。所以，在零售业，抵制家乐福不会引起对国内供应商的抵制。因为消费者和供应商会自动选择其他的超市。

举例： 消费者的整个市场需求为100（在不出现经济危机的情况下， 基本上消费需求不会变）；同时市场上存在4家超市a，b,c,d.（超市起到的作用是零售，在生产商品和最终消费这之间的中介。每家超市场的平均售卖水平为25） 也存在8家供货商（8家生产商根据市场需求生产100的商品）。因此整个的供应链为：”100 = a+b+c+d = 8家供应商品“。这时候，。如果将其中的一家超市拿掉（就是抵制的意思），就形成了100=b+c+d=8家供应商。这时候超市的平均售卖水为33.3，而8家生产商品的还是根据市场上的100的需求生产的。 由此可见，在零售业，对家乐福的抵制， 宏观和整体上，不会影响国内生产商的运营。（但不排除个例）